Dapatkah Future Group menantang putusan sementara dari arbitrator darurat di India? Kami menjelaskan

Sebuah pengadilan di Singapura pada Minggu (25 Oktober) malam menahan Future Group dan Reliance Industries Limited untuk melanjutkan kesepakatan senilai Rs 24.713 crore yang ditandatangani pada Agustus untuk Future Retail untuk menjual unit ritel, grosir, logistik, dan pergudangannya ke Reliance Retail dan Fashionstyle.

Perintah darurat oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) datang atas permintaan dari raksasa e-commerce global Amazon.

Mengapa Amazon Mendekati SIAC untuk Arbitrase?

Lembaga arbitrase yang mengelola arbitrase, aturan yang berlaku dan tempat arbitrase diputuskan sesuai dengan perjanjian kontraktual antara para pihak. Dalam hal ini Amazon dan Future Group telah setuju untuk menyerahkan sengketa mereka ke SIAC.  Dengan Singapura yang mungkin menjadi pilihan kontrak untuk kursi / tempat arbitrase.

Mengapa penghargaan darurat diberikan untuk menghentikan kesepakatan Future-RIL?

Setelah sengketa dirujuk ke arbitrase sesuai dengan kesepakatan antara para pihak, proses penunjukan majelis arbitrase berlangsung. Biasanya, dalam kasus pengadilan tiga anggota, kedua belah pihak menunjuk masing-masing satu anggota ke pengadilan. Sementara anggota  yang ketiga ditunjuk bersama oleh dua calon atau, jika mereka tidak setuju, oleh SIAC. Proses ini membutuhkan waktu tertentu untuk menyelesaikannya.

Namun, berdasarkan aturan SIAC, para pihak dapat meminta SIAC untuk menunjuk arbiter darurat untuk mendapatkan putusan sela yang mendesak. Bahkan ketika saat proses penunjukan majelis arbitrase utama sedang berlangsung.

Oleh karena itu, sesuai dengan permintaan dari pihak Amazon. Seorang Arbiter Darurat ditunjuk oleh SIAC. Seorang abriter yang setelah mendengar para pihak tersebut memberikan penghargaan darurat tersebut.

Bagaimana putusan sementara ini diterapkan pada pihak-pihak di India?

Menurut Ashish Kabra, yang mengepalai Praktik Penyelidikan & Penyelesaian Sengketa Internasional untuk Nishith Desai Associates di Singapura, saat ini berdasarkan hukum India, tidak ada mekanisme tegas untuk penegakan perintah Arbiter Darurat.

Biasanya, para pihak secara sukarela mematuhi Emergency Award. Namun, jika para pihak tidak mematuhi perintah secara sukarela, maka pihak yang telah memenangkan penghargaan darurat, dalam hal ini Amazon, dapat memindahkan Pengadilan Tinggi di India berdasarkan Pasal 9 Arbitration & Conciliation Act, 1996, untuk mendapatkan keringanan serupa yang diberikan oleh Arbiter Darurat.

Kabra mengatakan bahwa pada masa lampau yang lalu, Pengadilan Tinggi di India telah mengeluarkan perintah yang secara tidak langsung. Perintah secara tidak langsung yang memberlakukan keringanan yang diberikan oleh Arbiter Darurat.

Dapatkah Future Group menantang putusan sementara dari arbitrator darurat di India?

Future Group tidak dapat menggugat perintah yang disahkan oleh Arbiter Darurat di India. Hal Ini dapat berlaku baik di hadapan Arbiter Darurat itu sendiri. Abriter yang menunjukkan alasan mengapa perintah itu harus dikosongkan atau diubah. Atau bahkan menunggu konstitusi majelis arbitrase dan kemudian berlaku di hadapan pengadilan utama.

Namun, jika petisi diajukan ke Pengadilan Tinggi di India berdasarkan Bagian 9 dari Arbitration & Conciliation Act, 1996, maka Future Group dapat mengajukan keberatannya tentang mengapa ganti rugi yang diberikan oleh Arbiter Darurat tidak boleh diberikan oleh Pengadilan Tinggi.

Mengapa Singapura menjadi hub arbitrase internasional?

Singapura telah muncul sebagai lokasi yang dipilihauntuk arbitrase internasional. Tempat arbritase yang melibatkan perusahaan India karena investor asing biasanya ingin menghindari rigmarole pengadilan India.

“Investor asing yang pernah berinvestasi di India merasa Singapura adalah tempat yang cukup netral untuk penyelesaian sengketa. Singapura sendiri dari waktu ke waktu telah membangun reputasi yang baik sebagai yurisdiksi. Hal tersebut yang didorong oleh aturan hukum dengan standar internasional dan integritas tinggi. Ini memberi kenyamanan bagi investor bahwa proses arbitrase akan cepat, adil dan adil”. Diungkapkan oleh Nishith Desai, seorang pendiri Nishith Desai Associates dan dia juga mantan anggota dewan SIAC.

India sekarang memiliki pusat arbitrase internasionalnya sendiri di Mumbai. Namun dalam konteks arbitrase, ini merupakan perkembangan terkini.

Menurut laporan tahunan SIAC 2019, India adalah pengguna teratas kursi arbitrase dengan 485 kasus dirujuk ke SIAC. Kemudian diikuti oleh Filipina di 122. Di posisi ketiga dan keempat ada Cina di 76 dan Amerika Serikat di 65.